Gemini 2.5 Flash проти Grok 4 Fast Reasoning
Дані звірено 15 серпня 2026 р.
Коротка відповідь
Gemini 2.5 Flash і Grok 4 Fast Reasoning виграють у різному — однозначно дешевшої чи «кращої в усьому» серед них немає.
Grok 4 Fast Reasoning дешевша на вході у 1,5 раза.
Grok 4 Fast Reasoning дешевша на виході у 5 раза.
Grok 4 Fast Reasoning тримає у 1,9 раза більший контекст.
Grok 4 Fast Reasoning віддає у 30,5 раза довшу відповідь за один виклик.
Роботу із зображеннями підтримує лише Gemini 2.5 Flash.
Режим міркування підтримує лише Gemini 2.5 Flash.
Порівняння за параметрами
| Параметр | Gemini 2.5 Flash | Grok 4 Fast Reasoning |
|---|---|---|
| Постачальник | Google (Gemini) | xAI |
| Вхід, $/1М токенів | $0.30 | $0.20 |
| Вихід, $/1М токенів | $2.50 | $0.50 |
| Читання з кешу, $/1М | $0.03 | $0.05 |
| Контекстне вікно | 1 048 576 | 2 000 000 |
| Максимум відповіді | 65 535 | 2 000 000 |
| Зображення | так | ні |
| Інструменти | так | так |
| Міркування | так | ні |
| Статус | в обігу | в обігу |
Скільки це коштуватиме саме вам
Різниця в ціні за мільйон токенів мало що каже, доки не підставлені ваші обсяги: у сценарії з довгим системним промптом виграє модель із дешевим читанням кешу, а не з дешевим входом. Порахуйте Gemini 2.5 Flash і Grok 4 Fast Reasoning на своєму навантаженні.
Відкрити калькулятор вартостіЧого тут свідомо немає
Ми не порівнюємо якість відповідей і не наводимо чужих бенчмарків. Власних вимірів якості в нас немає, а зовнішні таблиці застарівають швидше за ціни й майже завжди складені тими, хто зацікавлений у результаті. Тут — лише ті числа, які ми самі звіряємо щодня: ціни, межі й підтримувані можливості.